0
I created a code that creates a trigger automatically to Mysql.
But my function still has flaws, one of which is that it is accepting the statements of PK's and FK's as if they were table fields.
Look at this statement from a table:
CREATE TABLE `pedidos` (
`id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`data` DATE NOT NULL DEFAULT '1000-01-01',
`hora` TIME NOT NULL DEFAULT '00:00:00',
`conta_id` INT(11) NOT NULL DEFAULT '0',
`contato_id` INT(11) NOT NULL DEFAULT '0',
`empresa_id` INT(11) NOT NULL DEFAULT '1',
`nome_oportunidade` VARCHAR(300) NOT NULL DEFAULT ' ',
`tipo_oportunidade_id` INT(11) NOT NULL DEFAULT '0',
`subtipo_oportunidade_id` INT(11) NOT NULL DEFAULT '0',
`status_oportunidade_id` INT(11) UNSIGNED NOT NULL DEFAULT '0',
`tarefa_id` INT(11) NOT NULL DEFAULT '0',
`status_entrega_id` INT(11) NOT NULL DEFAULT '0',
PRIMARY KEY (`id`),
INDEX `Com_Contas` (`conta_id`),
INDEX `Com_Tipos_Acao` (`tipo_oportunidade_id`),
CONSTRAINT `fk_oportunidade_tarefa` FOREIGN KEY (`tarefa_id`) REFERENCES `tarefas` (`id`),
CONSTRAINT `oportunidadeComStatusEntrega` FOREIGN KEY (`status_entrega_id`) REFERENCES `entrega_status` (`id`) ON UPDATE CASCADE ON DELETE SET NULL,
)
COLLATE='latin1_swedish_ci'
ENGINE=InnoDB
AUTO_INCREMENT=666666
;
Using a regular expression I search all fields in the table:
/`(\w*)`/g;
Look at my code:
<html>
<head>
<script type="text/javascript">
function gerar(){
var conteudo = document.formTabela.conteudo.value;
var reg = /`(\w*)`/g;
var res = conteudo.match(reg);
criarTriggerInsert(res);
}
function criarTriggerInsert(arr){
var tabela = arr.shift();
tabela = tabela.replace(/`/g, '');
var createTrigger = `CREATE TRIGGER trg_${tabela}_01
AFTER INSERT ON ${tabela}
FOR EACH ROW BEGIN
INSERT INTO historico_tabela (
operacao,
data_acao,
hora_acao,
tabela,
campo_id,
usuario_insercao,
usuario_alteracao,
campo,
valor_anterior,
valor_atual
) VALUES `;
for( campo in arr ){
var campoTabela = arr[campo].replace(/`/g, '');
createTrigger += ` ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'${tabela}',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'${campoTabela}',
NULL,
NEW.${campoTabela}
),`;
}
createTrigger = createTrigger.substring(0,createTrigger.length -1);
console.log(createTrigger);
}
</script>
</head>
<body>
<form name="formTabela" method="post" onsubmit="return false;">
<label>DDL:</label><br>
<textarea name="conteudo" cols="100" rows="5"></textarea><br>
<button onclick="gerar();">Gerar Trigger</button>
<form/>
</body>
</html>Running on the basis of DDL above, I can generate the result more or less expected, see the result of the execution:
CREATE TRIGGER trg_pedidos_01
AFTER INSERT ON pedidos
FOR EACH ROW BEGIN
INSERT INTO historico_tabela (
operacao,
data_acao,
hora_acao,
tabela,
campo_id,
usuario_insercao,
usuario_alteracao,
campo,
valor_anterior,
valor_atual
) VALUES ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'id',
NULL,
NEW.id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'data',
NULL,
NEW.data
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'hora',
NULL,
NEW.hora
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'conta_id',
NULL,
NEW.conta_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'contato_id',
NULL,
NEW.contato_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'empresa_id',
NULL,
NEW.empresa_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'nome_oportunidade',
NULL,
NEW.nome_oportunidade
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'tipo_oportunidade_id',
NULL,
NEW.tipo_oportunidade_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'subtipo_oportunidade_id',
NULL,
NEW.subtipo_oportunidade_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'status_oportunidade_id',
NULL,
NEW.status_oportunidade_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'tarefa_id',
NULL,
NEW.tarefa_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'status_entrega_id',
NULL,
NEW.status_entrega_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'id',
NULL,
NEW.id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'Com_Contas',
NULL,
NEW.Com_Contas
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'conta_id',
NULL,
NEW.conta_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'Com_Tipos_Acao',
NULL,
NEW.Com_Tipos_Acao
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'tipo_oportunidade_id',
NULL,
NEW.tipo_oportunidade_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'fk_oportunidade_tarefa',
NULL,
NEW.fk_oportunidade_tarefa
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'tarefa_id',
NULL,
NEW.tarefa_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'tarefas',
NULL,
NEW.tarefas
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'id',
NULL,
NEW.id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'oportunidadeComStatusEntrega',
NULL,
NEW.oportunidadeComStatusEntrega
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'status_entrega_id',
NULL,
NEW.status_entrega_id
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'entrega_status',
NULL,
NEW.entrega_status
), ( 'insert',
CURDATE(),
CURTIME(),
'pedidos',
NEW.id,
@usuario_historico,
NULL,
'id',
NULL,
NEW.id
);
But look, it’s not right this Rigger. Because it’s repeating the fields:
(`id`),
(`conta_id`)
(`tipo_oportunidade_id`)
(`tarefa_id`)
(`id`)
(`status_entrega_id`)
And locating the names of Index, Contraint and table name as if it were field:
INDEX `Com_Contas` ,
INDEX `Com_Tipos_Acao` ,
CONSTRAINT `fk_oportunidade_tarefa`
REFERENCES `tarefas` (`id`),
CONSTRAINT `oportunidadeComStatusEntrega`
REFERENCES `entrega_status`
How do I not consider this part that is in the DDL?
PRIMARY KEY (`id`),
INDEX `Com_Contas` (`conta_id`),
INDEX `Com_Tipos_Acao` (`tipo_oportunidade_id`),
CONSTRAINT `fk_oportunidade_tarefa` FOREIGN KEY (`tarefa_id`) REFERENCES `tarefas` (`id`),
CONSTRAINT `oportunidadeComStatusEntrega` FOREIGN KEY (`status_entrega_id`) REFERENCES `entrega_status` (`id`) ON UPDATE CASCADE ON DELETE SET NULL,
This is happening due to my regular expression searching for the table FIELDS that are between aspas, but it is bringing fields that are not actually fields.
What exactly is your goal and your doubt?
– Leandro Angelo
@Leandroangelo due to the regular expression search all the fields that are between the simple quotes, was searching the field
idthere in the PK statement. With this was loading 2 times this field at the time of mounting the Trigger. as you can see in the source code. But I managed to solve through a "break" (\n) before using the regular expression.– Don't Panic
I improved the text, it was understandable?
– Don't Panic